בי”ס חילוני בפ”ת - חצאית אסורה, מכנסון קצר מותר
ככה פועלת מערכת החינוך בפ”ת בפרט ובמשרד החינוך בכלל. על פי עדות הורה לתלמידה בת 7 מבי”ס יסודי, המורה השפילה את בתה כשהורתה לה לפשוט את חצאיתה הלא קצרה ”שלא עמדה בתקנון ביה”ס” והותירה אותה בחולצה ותחתונים. המורה בתגובה לתקשורת: ”נאמר לי ע”י האם שבתה לבשה שורט”. הבת עקב הטראומה, מסרבת ללכת לבית הספר ונזקקת לטיפול פסיכולוגי.
אז מה היה לנו פה. לפחות על פי מה שפורסם בהרחבה בכל כלי התקשורת, ילדה בת 7 מגיעה לבי"ס חילוני הממוקם באיזור יחסית נחשב בעיר (לא ננקב פה בשמו כדי לא לפגוע בתדמיתו, מהצד של ההורים והתלמידים) עם חצאית שכמותה ניתן לראות בבתי ספר דתיים רבים. הילדה נכנסה לכיתה וכאן החל סיפור חלם.
המורה קראה לילדה והעירה לה על החצאית, חצאית שאגב כמותה נפוצה אף בחלק מבתי הספר הדתיים הלאומיים.
העירה, מילא. אבל המורה המשיכה והורתה לתלמידה בת ה 7!! לפשוט את החצאית שאגב די מקובלת גם על תלמידות של חלק מבתי הספר הדתיים בארץ. הילדה שבה לכיסאה ולפי האם, היא עברה טראומה בשל החוויה שעברה ובשל תגובות חבריה. ועולם הילדים יודע לפגוע... המורה תטען בהמשך היום באחד מכלי התקשורת (בפנים מטושטשות) כי האם מסרה לה שבתה לובשת שורט מתחת לחצאית.
לפעמים, איך אומרים... סייג לחוכמה שתיקה, כי הדיבור רק מחמיר את המצב.
תגובות העיריה לדורותיהן: 1/2019, 6/2019, 5/2020 - פעם בעד ופעם נגד
אז המורה מילא, וממשרד החינוך אין כבר ציפיות, אבל ראו איך מגיבים גם בדוברות העיריה/מינהל החינוך שבמקום לשלוח את המורה לחופשה קצרה עד לבירור או השימוע , מצאו ניסוח פתלתל: "היתה טעות בשיקול דעת, זה נעשה בתום לב. בהמשך התלמידה הופנתה לשירותים כדי להחליף את השימלה בחולצת בית הספר כאשר ידוע למורה כי מתחת לשמלה יש מכנס קצר". מכאן ניתן ללמוד שלשיטתו של בית הספר, מכנס קצר עדיף על חצאית ארוכה יחסית. קטונתי.
- אז מי אשם בכל מה שקרה. המורה? המנהלת? הפיקוח? משרד החינוך? מינהל החינוך בעיריה? בעירייה דווקא כן מצאו את האשמים ברעש התקשורתי שהפרשה גרמה?
"... אנו מגנים בכל תוקף את האמירות המזעזעות שנשמעות כלפי עובדי ההוראה. אנשי ההוראה נמצאים מידי יום במסגרות הלימוד השונות מתוך תחושת מחוייבות ורצון לקדם ולהעצים תלמידים ועלינו להוקיר על כך תודה".
----------------------------------------------
ובנימה אישית: ראשית ולכולי עלמא, שתום לב ממש אינו התירוץ שיכול להתאים למקרה כאן, ולי יש פניה אליכם: "מכובדי כאן במינהל החינוך בעיר, ושם בפיקוח ובמשרד החינוך היושב במגדל השן והשואב מליארדי שקלים ממיסנו כדי לחנך את ילדינו... ככה לא מחנכים, ככה הורסים נפשות. אתם איבדתם פה את השכל הישר. החשש בפיקוח ממערכת עירונית לוחצת הנאלצת בשל הרכבה להתחשב במשתנים רבים, אינו במקום, ומשרד החינוך מהמרתף ועד לשכת המנכ"ל, ואיתם גם ראשי מינהל החינוך בעיר, הייתם חייבים ואולי עוד לא מאוחר, לחתוך מיד את הסיפור הבלתי יאומן, לשלוח משלחת התנצלות לבית המשפחה, שכידוע לכם אינה שולטת ברזי השפה העברית כמו הורי מאות תלמידים אחרים בביה"ס. ואני תמה ביני לביני מדוע ביוני אשתקד בסיפור דומה שהתרחש בביה"ס התורני "מעלות חיים", התגובה היתה הפוכה לחלוטין האם לטיפול החלמאי כאן יש שיקולים אחרים? שאלה מעניננת לשיפוטכם.
ראויה לציון חיובי תגובתו הנחרצת של שר החינוך החדש. ככה צריך היה לנהוג.
גילוי נאות: הכותב עבד בעבר במערכת החינוך בעיר
